Как отказать по ст 306 ук рф

Содержание

Прекращение уголовного преследования по ст. 306 УК РФ

Как отказать по ст 306 ук рф

Ко мне обратилась подзащитная Д. и сообщила, что в отношении нее возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 306 УК РФ, она обратилась с заявлением  в полицию, в котором  изложила якобы заведомо ложные сведения о хищении у нее из квартиры имущества, на общую сумму  50 000 рублей.

Версия следствия: подзащитная Д. сдавала квартиру для проживания знакомому гр-ну К. на длительный срок, когда он перестал на протяжении нескольких месяцев оплачивать коммунальные платежи, то она решила наказать К., написав данное заявление о хищении принадлежащего ей имущества. Доказательства вины Д.

являлось объяснение, где последняя признала свою вину и раскаялась в содеянном, показания супруги К., которая проживала вместе с К. и подтвердила показания последнего, продемонстрировав смс-сообщения в переписке, из которой ей стало известно о намерениях подзащитной Д. о подаче заявления в полицию с якобы надуманным поводом, а также показания самого К.

, который сообщил, что при  выезде из квартиры имуществом Д. он не распоряжался и ничего из квартиры не похищал.

Позиция подзащитной Д. была «жесткой», разговор о судебном штрафе даже не поднимался. Казалось бы, на лицо состав преступления, однако у меня была другая задача, доказать невиновность Д.  

В ходе проведения осмотра помещения К. по заявлению подзащитной была изъята в помещении у К. плита, ранее принадлежащая Д. До моего участия в настоящем деле, другим адвокатом в порядке ст. 125 УК РФ была подана  жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Д.

, в которой моей подзащитной было отказано, но при изучении материалов поступивших в суд, было установлено, что не был представлен указанный протокол осмотра, согласно которому можно было бы сделать вывод о хищении К. части имущества у Д. Данный факт меня смутил, полагаю, это прямое доказательство не виновности Д.

Однако, следователь пояснил, что данный предмет вывозился по согласованию с Д. и не представляет никакой имущественной ценности, о чем также подтвердила гр-ка К.  

Я заявила ходатайство о допросе подзащитной Д., так как при первом допросе она воспользовалась ст. 51 Конституции РФ с другим защитником, но я объяснила подзащитной, что именно в данном случае ей необходимо дать показания и объяснить все доводы по обстоятельствам подозрения. Следователем было удовлетворено наше ходатайство.

В ходе допроса Д. она обстоятельно пояснила, о том, что объяснение не имеет юридической силы, так как она давала пояснения без адвоката, дала пояснения по обстоятельствам  двусмысленной переписки со свидетелем К., где сообщила, что гражданка К. неверно трактовала данные смс-сообщения.

Также она дала показания, что часть имущества из квартиры вывез супруг Д., а она об этом ранее не знала и узнала об этом только сейчас, к протоколу допроса приложила справку о примерной стоимости части похищенного имущества, которую мы заранее подготовили. По данному факту был допрошен супруг подзащитной Д.

, который подтвердил данные показания.

Также мы заявили ходатайство о проведении очных ставок. Так, главный свидетель К.

дал показания в нашу пользу, однако нам известно, что свидетель намеревалась дать другие показания, о чем она сама лично предварительно по телефону (в силу знакомства) пожаловалась подзащитной Д.

, что первоначально она показания не читала и подписала якобы протокол не глядя и не хочет нести юридической ответственности в случае, если изменит показания, поэтому она сказала, что будет говорить так как она сказала первоначально. 

Когда мы пришли на очную ставку со свидетелем К. до начала очной ставки я ее попросила свидетеля говорить только правду, пояснив ей, что вся правда с разговорами у нас уже записана на телефоне и фрагменты разговора находятся на диске вместе с детализацией звонков в конверте, который я ей продемонстрировала, на тот случай если придется  изобличить ее во лжи.

https://www.youtube.com/watch?v=cCsWyvtZdKs

И так,  это была самая удачная моя шутка, которая повлияла на то, чтобы пролить свет в настоящем уголовном деле и в ходе очной ставки  свидетель К. дала показания, которые просто соответствовали действительности и согласовывались с показаниями Д., а именно она подтвердила факт, что действительно гр-н К.

увозил какую-то мебель из квартиры Д. за ненадобностью и ей неизвестно согласовал ли ранее данные действия он или нет с Д., также она подтвердила, что  вопрос о том, можно ли было в процессе проживания распоряжаться имуществом Д.

, не обсуждался, самое главное, что был установлен факт вывоза имущества без разрешения с квартиры Д.  

Вместе с тем, в процессе расследования уголовного дела, неустановленное лицо возвратило часть похищенного имущества, путем незаконного проникновение в указанное жилище, по данному факту аналогичным образом проводилась проверка, о чем также мной было изложено в жалобе.  

При допуске к участию в уголовном деле, в качестве защитника я  написала ходатайство о прекращении уголовного преследования в адрес следователя, в котором мне было отказано, указанное решение я стала обжаловать в порядке ст.

123, 124 УПК РФ и получала аналогичным образом решения об отказе в удовлетворении заявленных мной жалоб, процесс обжалования решений занял очень много времени, так как мне пришлось обратиться к следователю, затем к его руководителю, после чего к руководителю областного аппарата следственного управления, а затем и к заместителю районного прокурора, затем и к прокурору, ответы иногда не приходили в мой адрес, приходилось писать жалобы по данному факту, а иногда ответы приходили через 2-2,5 месяца,  одновременно с этим проходил процесс расследования уголовного дела, непосредственно жалобы дополнялись.

 Зная, что по ч.1 ст. 306 УК РФ следователь не выйдет с продлением сроков следствия в Москву и его задача будет  принять законное, обоснованное и мотивированное  решение,  а также с учетом затяжного характера обжалования всех указанных решений сотрудников правоохранительной системы мы  решили дождаться  12 месяцев (о том, как это делается, я думаю каждому адвокату известно).  

К 12 месяцам расследования дела, после пройденного этапа обжалования всех решений по факту отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования была вновь подана жалоба в надзирающий орган,  а через несколько дней подзащитная Д. получила письмо  от следователя, в котором  находилось постановление о прекращении уголовного преследования в отношении  моей подзащитной.

На мой взгляд, это очень показательное уголовное дело, с активной позицией стороны защиты. Даже с учетом того, что мы смогли в рамках материального права внести сомнения в виновности подзащитной Д.

в совершении инкриминируемого Д.

преступления, мы предусмотрели и процессуальные сроки расследования, прошли все инстанции по обжалованию отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования.

В случае, иного  исхода  по уголовному делу, очевидно для всех, что следователю надо было бы выйти с продлением срока следствия в Москву, а нам обжаловать его отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования за отсутствием в действиях моей подзащитной состава преступления на имя как руководителя следственного департамента так и генеральной прокуратуры, поэтому, я полагаю, что с учетом происходящего, действительно для стороны обвинения, спустя год,  было понятно какое необходимо принять правильное и самое главное законное  решение в рамках настоящего уголовного дела.  

Источник: https://pravorub.ru/cases/97110.html

Уголовная ответственность за заведомо ложный донос

Как отказать по ст 306 ук рф

Попасть в неприятную ситуацию и придумать ей интригующий сюжет?

Зачастую, обращаясь в правоохранительные органы, некоторые граждане решаются дополнить свое заявление намеренно неверными данными. Полиция сталкивается с ложными доносами регулярно.

Приукрашивание действительности может стоить человеку свободы. За заведомо ложные показания гражданину может грозить от 2 до 6 лет колонии.

>Ответственность за заведомо ложный донос прописана в ст. 306 УК РФ.

Что такое: заведомо ложные показания?

Заведомо ложный донос – это такое преступление, при котором лицо заведомо знает, что то или иное лицо не совершало никакого преступления, общественно опасного деяния, пишет умышленно заявление с просьбой привлечь обидчика к ответственности.

Цель написания такого заявления может быть разной: отомстить, получить материальную или моральную компенсацию и т. д.

Когда не наступает уголовная ответственность за заведомо ложный донос?

Человек не несет наказание в том случае, когда он действительно не преследует никаких корыстных целей, он действительно думает, что в отношении него совершено преступление.

Он пишет заявление о правонарушении с просьбой принять меры, привлечь к уголовной ответственности такое-то лицо (или же неизвестное лицо).

Если в ходе проверки будет установлено, что никаких действий со стороны подозреваемого не было совершено или лицо действительно совершило те или иные действия, но с точки зрения уголовного закона они не являются преступными, то есть отсутствует состав преступления, тогда заявитель получает отказ в возбуждении уголовного дела.

А в отношении такого заявителя никаких мер полиция не принимает, потому что лицо добросовестно заблуждалось.

Но есть и другая ситуация – очевидное происшествие. Например, девушка подает заявление об изнасиловании зная о том, что на самом деле никто не совершал данное преступление.

Практика за период от 2015 до 2020 года показывает, что дознаватели и следователи рассматривают вопрос о заведомо ложном доносе поверхностно.

Их действия ограничиваются установлением того факта, что заявитель действительно не имел умысла на ложное обвинение. Таким образом, дело закрывается и заявителя отпускают.

Дело в том, что доказать факт ложного доноса бывает непросто, именно поэтому следователи ограничиваются стандартными формулировками.

Они не хотят заваливать себя большим количеством уголовных дел, поэтому часто нечестные на руку заявители не несут никакой ответственности.

Примеры заведомо ложных доносов о совершении преступления

Ложь может касаться как всего события преступления, то есть человек описывает те события, которых не было вообще, так и в совершении фактически имевшего быть преступления лица, заведомо непричастного к его совершению.

Чаще всего приукрашивают истории о потере телефона. Здесь к заявлению идет увлекательная история о краже в общественном транспорте. Правоохранители все равно доберутся до истины, а вот клеймо в качестве уголовного дела будет преследовать заявителя еще не один год.

Из судебной практики доносят ложные факты и предприимчивые автовладельцы. После ДТП на столе полицейских появляется заявление об угоне машины.

Еще один пример: граждане также обращаются в полицию с заявлением о грабеже. Мол, вырвали на улице телефон, украли сумку и т. д. Но в ходе проверки правоохранительными органами устанавливается, что на самом деле никто ничего не воровал, а человек сам потерял сумку, телефон, документы и т. д.

Даже если преступление было неоконченным, то за ложные сведения о нем заявителю тоже может грозить наказание по ст. 306 УК. Ведь сам факт передачи ложных сведений отвлекает сотрудников правоохранительных органов от действительно важной работы.

Многие граждане на стадии проверок правоохранительных органов осознают противоправность своих действий и сознаются в том, что в действительности такого происшествия не было.

Совсем в другую категорию попадают сообщения об акте терроризма. Такой донос намного серьезней и также преследуется Уголовным кодексом, но по другой статье – ст. 207.

Если речь идет о должностных лицах, которые совершили ложный донос, то они будут отвечать не по ст. 306, а по ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями».

Ложный донос и клевета – в чем разница?

Исходя из определений, клевета – это искаженная/вымышленная информация, подаваемое лицом/группой лиц публично с целью опорочить честь и достоинство конкретного человека.

А ложный донос – это вымышленные сведения о совершении конкретным лицом или неизвестным лицом какого-то преступления.

К клевете можно отнести, например, какие-то безнравственные поступки, например, употребление наркотиков, алкоголя, вынесение информации о том, что потерпевший страдает от венерических заболеваний и т. д.

Распространение заведомо должной информации о человеке при клевете делается с одной целью – ухудшить репутацию человека в глазах окружающих.

В случае с заведомо ложным доносом, то здесь обвинения заявителя касаются преступной сферы. Здесь объектом правонарушения является сам факт осуществленного или планируемого злодеяния, которое оказывается несуществующим.

Статья 306 УК РФ: когда можно применить эту статью?

Для привлечения гражданина к ответственности по ст. 306 УК РФ виновный должен написать заявление в правоохранительные органы, в суд или прокуратуру о преступлении.

Если в ходе расследования будет установлено, что заявитель все намеренно выдумал с целью наказать обидчика, привлечь его к ответственности, тогда его могут привлечь к ответственности по ст. 306 УК РФ.

Наказание за заведомо ложный донос в 2020 году

Заявителю может грозить такая ответственность за заведомо ложный донос:

  • штраф от 120 тысяч рублей;
  • зарплата за период до 12 месяцев;
  • обязательные работы сроком до 480 часов;
  • исправительные работы сроком до 24 месяцев;
  • принудительные работы сроком до 24 месяцев;
  • арест сроком до полугода;
  • лишение свободы сроком до 24 месяцев.

Если заявитель обвинил лицо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а потом оказалось, что это была ложная информация, тогда заявителю может грозить ответственность (один вид ответственности из списка):

  • штраф от 100 тысяч до 300 тысяч рублей;
  • зарплата или другой доход за период от 1 до 2 лет;
  • принудительные работы сроком до 3 лет;
  • лишение свободы сроком до 3 лет.

Если же лицо, которое написало ложное заявление о совершении в отношении него преступления, к тому же оно создало искусственные доказательства совершенного преступления, а правоохранительные органы расследовали дело, и выяснилось, что заявитель врет, то ему будет грозить такая ответственность:

  • принудительные работы сроком до 5 лет;
  • лишение свободы сроком до 6 лет.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/zavedomo-lozhnyj-donos-st-306-uk-rf/

Прекращение уголовного преследования в связи с имеющимся отказом в возбуждении уголовного дела. Статья 27 УПК РФ

Как отказать по ст 306 ук рф

Необходимость опубликования сегодняшнего поста именно в указанном в названии темы контексте, вызвана постоянными вопросами моих читателей в наиболее популярных темах: «Как забрать заявление из полиции», «Прекращение уголовного дела частного обвинения», ну и конечно же «Заведомо ложный донос. Статья 306 УК РФ», а также поступившем вопросе от Арианны на форуме.

Вот о чем гласит пункт 5 части 1 статьи 27 УПК РФ:

Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Возвращаясь к теме «Заведомо ложный донос.

Статья 306 УК РФ» повторюсь, что когда по заявлению гражданина принимается решение об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом заявление было написано в отношении конкретного лица, орган дознания/следователь обязаны также рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ самого заявителя. Думаю именно так будет наиболее доступно объяснить премудрости уголовно-процессуальной терминологии и «цепочку» последовательностей.

Вот пример:
Иванов обратился с заявлением в полицию, в котором указал, что в 15 часов 00 минут 01.02.2012, Сидоров около дома 3 по ул. Петрова г. Хабаровска нанес ему телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью. Также Иванов был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

В ходе проведенной проверки, с учетом собранных объективных данных, сотрудниками полиции было установлено, что Иванов в указанное последним месте и время распивал спиртное совместно с Сидоровым, в результате чего Иванов потерял контроль за координацией своих движений, упал головой на асфальт и получил имеющиеся повреждения, в связи с чем было принято решение в возбуждении уголовного дела по заявлению последнего (в отношении Сидорова) отказать. При этом, принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела, сотрудниками полиции было указано, что Иванов «…заблуждался относительно факта совершения в отношении него преступления, умысла на заведомо ложный донос не имел…». Не имеет значения, какая именно формулировка будет звучать при решении вопроса об отказе в отношении заявителя уголовного дела по ст. 306 УК РФ, главное следующее – в отношении заявителя это самое решение принимается.

Естественно, что собутыльника Сидорова такое положение не устроило и он решил не оставаться в долгу перед Ивановым и обращается с заявлением в полицию о привлечении к уголовной ответственности последнего по ст.

306 УК РФ, но ничего не происходит, так как в силу ранее упомянутого пункта 5 части 1 статьи 27 УПК РФ, в отношении Иванова уже было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое никто не удосужился отменить.

Думаю, из приведенного примера все должно стать предельно ясным.

Полностью аналогичным образом нельзя возбуждать уголовные дела и в том случае, если ранее имелся материал проверки по определенному факту, по которому было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Эта часть больше относится уже к вопросу, заданному на форуме Арианной.

Пример:
по заявлению все того же Иванова уже один раз приняли решение отказать в возбуждении уголовного дела, а он через месяц-другой вновь обратится с заявлением, только забудет при этом упомянуть, что преступление «совершил» Сидоров, так сказать обратится с заявлением «по факту». Подобные ситуации случаются и даже порой возбуждаются уголовные дела. Это становится возможным, когда сотрудники полиции, познакомившиеся с Ивановым и Сидоровым, уже перестали работать, а другие просто не знают про эту историю. При заполнении же статистических данных в компьютер, программа автоматически может не заметить, что происходит двойная регистрация одного и того же «преступления», особенно если первое заявление регистрировалось к примеру в декабре 2011 года, а второе в феврале 2012 года.

Фактически, первое решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Иванова принималось исходя из наличия: времени, места и способа совершения «преступления» и оперировать данными о том, что если и не Сидоров, то кто-то другой уж точно совершил преступление нельзя.

В этом случае, сотрудники полиции, которые проводили проверку, должны были принять отдельное решение в отношении Сидорова, а саму проверку продолжить в отношении уже не установленного лица.

В противном случае, если лицом, привлекаемым к уголовной ответственности по «счастливому» стечению обстоятельств вновь окажется Сидоров, то он в любой момент может обжаловать решение о возбуждении уголовного дела «по факту» по заявлению Иванова, так как ранее в отношении него уже принималось решение об отказе в возбуждении уголовного дела (если же конечно оно не было отменено на момент возбуждения уголовного дела).

Теоретически, даже если решение о возбуждении уголовного дела «по факту» по заявлению Иванова будет принято в тот момент, когда решение в отношении Сидорова не будет отменено, но это сделают (отменят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сидорова) к примеру, к моменту предъявления обвинения через месяц после возбуждения уголовного дела, то последний может в любом случае обжаловать сам факт возбуждения уголовного дела. Ведь на момент возбуждения уголовного дела решение не было отменено, следовательно, оно незаконно и преследование вначале следует прекратить, а потом выполнять иные процессуальные действия. Это просто само собой вытекает из смысла статьи о том, что «уголовное преследование в отношении подозреваемого, обвиняемого прекращается…» при не отмененном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по тому же факту. В рассматриваемой статье нет ссылки на то, что по ранее принятому решению надо бы что-то тоже придумать.

Вот только на практике далеко не факт, что так получится сделать, особенно если Сидоров успеет временно посетить ИВС и СИЗО. На то она и практика, чтобы расходиться с теорией.

Документы:
УПК РФ скачать. 

Запись опубликована в рубрике Уголовный процесс. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Источник: https://svbeloglazov.ru/ugolovnii-process/prekrashenie-ugolovnogo-presledoviniya-v-svyazi-s-otkaznim-statya-27-upk-rf/

Заведомо ложный донос: ст. 306 ук рф в 2020 году, уголовная ответственность – Статья УК РФ

Как отказать по ст 306 ук рф

Представители старшего поколения наверняка помнят времена, когда доносительство было обычным явлением. Правоохранительные структуры не слишком разбирались в обстоятельствах, оперативно реагируя на каждое подобное обращение и заводили уголовные дела на невиновных людей.

Сейчас ситуация кардинально изменилась и существует статья УК РФ за заведомо ложный донос. Суть такова, что каждый гражданин, несправедливо обвиняя кого-либо в совершении противоправных действий сам становится объектом для уголовного преследования.

Ложный донос: ответственность по статье 306 УК РФ

Несправедливое обвинение человека в якобы совершенном преступлении считается заведомо ложным доносом. Если следовать положениям рассматриваемой статьи, то за такие действия, доносителю может грозить денежный штраф в сумме до 120 000 рублей, обязательная отработка на 480 часов или принудительная, сроком до 2-х лет.

Предусматривается и содержание под стражей:

  • арест — сроком до 6 месяцев;
  • тюремное заключение до 24 месяцев.

Если доносительство сопряжено с обвинением человека в совершении тяжкого/особо тяжкого преступления, ответственность ужесточается. В частности, минимальным наказанием становится штраф в размере 100 000-300 000 рублей, заключение под стражу или принудительные работы до 3-х лет.

В ситуациях, когда перечисленные действия сопрягаются с фальсификацией доказательств, виновные могут провести в заключении до 6 лет.

Важно! Уголовное наказание по делам о доносительстве предполагается в любом случае, даже если обвиняемый не был предупреждён об ответственности и последствиях своих действий.

Отягчающие обстоятельства

Несмотря на то, что совершённый ложный донос не относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений, здесь могут просматриваться отягчающие обстоятельства.

В большинстве случаев, в таких делах всегда прослеживаются негативные мотивы, например, доносительство совершено из зависти или чувства мести.

Кроме этого, судебной практике известны случаи, когда доносительство совершается с целью сокрытия иного преступления.

Например, обвиняемый нарушил ПДД и совершил наезд на пешехода, скрывшись с места происшествия. Чтобы избежать ответственности, данный человек сообщает в полицию об угоне автомобиля.

Если рассматривать отягчающие обстоятельства, сюда можно причислить ложные обвинения в совершении особо тяжкого преступления, или злодеянии, несущим угрозу национальной безопасности.

Особенности

Рассматривая ложное доносительство, можно выделить такие нюансы:

  • донос всегда совершается с целью обвинения в совершении преступления;
  • сведения ориентированы на обвинение определенного гражданина или группы лиц;
  • сведения предоставляются правоохранительным органам, которые вправе удостовериться в актуальности информации, завести уголовное дело или отказать в его возбуждении.

На основании этих характеризующих признаков можно сделать следующие выводы. Если доносительство делается по месту работы потерпевшего, заведомо ложные сведения сообщаются соседям или средствам массовой информации, речь идёт не о доносе, а о клевете, что подразумевает другую степень ответственности.

Кроме этого, заведомо ложным доносом не считается сообщение о тенденции к правонарушениям. Например, гражданин сообщает, что некое лицо, облеченное государственной властью, является коррупционером, при этом, не указывая на конкретный случай получения взятки.

Квалифицирующие признаки

Основной целью ложного доноса является обвинение лица в несовершенном им преступлении. Если это является единственным мотивом, преступление совершается без квалифицирующих признаков, и ответственность за него будет минимальной, разумеется, в рамках карательных санкций, указанных в статье 306.

Квалифицирующими признаками при доносительстве будут считаться обвинение в совершении особо тяжкого злодеяния и фальсификация доказательств. К последнему квалифицирующему признаку относится подлог вещественных доказательств, с целью подтвердить оговоренного гражданина в совершении какого-либо преступления, фальсификация документов, убеждение свидетелей в даче ложных показаний.

Разница между ложным доносом и сообщением о теракте

Ложное доносительство обычно затрагивает интересы одного или нескольких лиц. Если речь идёт о готовящемся террористическом акте, масштабы злодеяния получаются намного масштабнее. Здесь уже можно говорить о причинении материального ущерба, панике среди гражданского населения, отвлечение правоохранительных органов от выполнения прямых обязанностей и выполнения повседневных задач.

На проверку каждого такого сообщения всегда бросаются большие силы, при этом реакция со стороны властей происходит весьма оперативно. Поэтому если ложный донос нарушает права отдельно взятого члена общества, в ситуациях с сообщением о готовящихся поджогах и взрывах затрагиваются уже интересы государства, поэтому ответственность за такие злодеяния намного жёстче.

Например:

  • совершённое из хулиганских побуждений с причинением значительного ущерба — штраф до полумиллиона рублей;
  • направленное на объекты социальной инфраструктуры — штраф до 700 000 рублей, заключение под стражу на 5 лет;
  • сопряженное с дестабилизацией работы государственных органов власти — штраф до 1 000 000, отбывание наказания до 8 лет.

Если перечисленные действия стали причиной тяжких последствий либо гибели человека, границы штрафных санкций раздвигаются до 2 000 000 рублей, а срок заключения увеличивается до 10 лет.

Важно! Ответственность за такие действия налагается в соответствии с пунктами статьи 207 УК РФ.

Правовые комментарии к положениям статьи 306

Опасность ложного доносительства выражается тем, что такие злодеяния приводят к значительному увеличению нагрузки на структурные подразделения органов правопорядка, что косвенно способствует росту преступности в других сферах.

Объектом таких преступлений можно считать нормальное функционирование правоохранительной системы, работы ее органов. Объективной стороной являются активные действия, направленные на доведение до органов правопорядка заведомо недостоверной информации.

Источник:

Уголовная ответственность за заведомо ложный донос

Зачастую, обращаясь в правоохранительные органы, некоторые граждане решаются дополнить свое заявление намеренно неверными данными. Полиция сталкивается с ложными доносами регулярно.

Приукрашивание действительности может стоить человеку свободы. За заведомо ложные показания гражданину может грозить от 2 до 6 лет колонии.

>Ответственность за заведомо ложный донос прописана в ст. 306 УК РФ.

Наказание за заведомо ложный донос в 2019 году

Заявителю может грозить такая ответственность за заведомо ложный донос:

  • штраф от 120 тысяч рублей;
  • зарплата за период до 12 месяцев;
  • обязательные работы сроком до 480 часов;
  • исправительные работы сроком до 24 месяцев;
  • принудительные работы сроком до 24 месяцев;
  • арест сроком до полугода;
  • лишение свободы сроком до 24 месяцев.

Если заявитель обвинил лицо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а потом оказалось, что это была ложная информация, тогда заявителю может грозить ответственность (один вид ответственности из списка):

  • штраф от 100 тысяч до 300 тысяч рублей;
  • зарплата или другой доход за период от 1 до 2 лет;
  • принудительные работы сроком до 3 лет;
  • лишение свободы сроком до 3 лет.

Если же лицо, которое написало ложное заявление о совершении в отношении него преступления, к тому же оно создало искусственные доказательства совершенного преступления, а правоохранительные органы расследовали дело, и выяснилось, что заявитель врет, то ему будет грозить такая ответственность:

  • принудительные работы сроком до 5 лет;
  • лишение свободы сроком до 6 лет.

Источник: https://cpd-pskov.ru/prochee/zavedomo-lozhnyj-donos-st-306-uk-rf-v-2020-godu-ugolovnaya-otvetstvennost.html

Заведомо ложный донос

Как отказать по ст 306 ук рф

   Заведомо ложный донос о преступлении, даже небольшой тяжести, может стать серьезной проблемой для того, кто совершил подобное действие.

Чаще всего, граждане пишут заявления, рассчитывая на то, что полиция примет «профилактические» меры к тому, чье поведение не устраивает заявителя.

Иногда донос производится с целью якобы предотвратить то серьезное преступление, которое обязательно случилось бы.

   Бывает, что лицо, которое пишет заявление имеет злой умысел, а не добрые побуждения. Вот тогда может быть возбуждено уже против него дело по 306 УК РФ.

ВНИМАНИЕ: адвокат по уголовным делам АБ «Кацайлиди и партнеры» в данном случае может встать на защиту того, кто наделал глупостей или наоборот потерпевшего, которому уже надоели необоснованные нападки врага, конкурента. Звоните нам прямо сейчас!

Как наказать человека за ложный донос?

   Законодательством РФ предусмотрено, что каждый человек, вне зависимости является ли он гражданином РФ может в устной или письменной форме обратиться в органы, осуществляющие охрану прав граждан с заявлением о преступлении, вне зависимости совершено оно в отношении данного лица или иного человека. Закон также не исключает возможность подачи данного заявление уже в возбужденном уголовном деле, например, при производстве какого-либо следственного действия.

   В случае если лицо намерено подать соответствующее заявление сотрудник правоохранительного органа обязан разъяснить лицу ответственность за заведомо ложный донос и взять соответствующую подписку.

   Чтобы исключить последующую необоснованную ответственность за данное преступление необходимо знать признаки заведомо ложного доноса:

  1. Ложность сведений, лицо, сообщающее о совершенном правонарушении конкретным лицом, должно понимать, что этого в действительности не произошло и что данные сведения ложные;
  2. Лицо должно сообщать данные сведения умышленно. Данное преступление квалифицируется именно прямым умыслов, то есть если лицо не осознает ложность предоставляемых сведений, то данное обстоятельство исключает уголовную ответственность;
  3. Лицо должно указать на конкретное лицо, совершившее преступление, если речь идет о совершении преступления неизвестными лицом или лицами, то данные действия также не образуют состав преступления.

   Помимо этого, статья 306 УК РФ предусматривает ответственность за искусственное создание доказательств вины заведомо невиновного лица, если данные действия совершенны лицом умышленно, то данное деяние также образует уголовную ответственность, для совершившего данные действия лица.

ПОЛЕЗНО: читайте как составить заявление в полицию, а также смотрите видео

Что может быть за ложный донос?

      Наказание за ложный донос было долгое время редкостью, сотрудники волокитили производство заявления, а судьи были вынуждены закрыть дело за истечением сроков давности, ведь долгое производство расследования приводило именно к этому исходу.

   Но сегодня ситуация кардинально изменилась. Ложный донос в полицию все чаще доводится до финальной стадии оглашения приговора.
Связано это с тем, что правоохранительные структуры пытаются максимально сократить нагрузку необоснованных заявлений о преступлений, исключить рассмотрение надуманных несуществующих преступлений, разгрузить себя, а отчасти и изменить ту пагубную практику, которая сложилась.

   Поэтому давайте действовать и наказывать обидчика, который пытается Вам нанести вред ложными доносами в полицию. 

Как защитить себя при обвинении в ложном доносе?

   В данном случае основным средством защиты является сбор и представление доказательств отсутствия умысла на совершение ложного доноса о совершении преступления, те есть лицо должно доказать, что не осознавало, что предоставляет несоответствующие действительности сведения о конкретном лице.

   Поскольку с точки зрения доказательственной базы данный состав является сложным в доказывании, в случае активной защиты со стороны подозреваемого или обвиняемого данное дело скорее всего подлежит прекращению и не доводиться до суда.

   Заведомо ложный донос о преступлении – это одна из тех статей, которая требует максимального упорства от обвинения и огромного опыта от защиты.

Поэтому с нами, участие адвоката на предварительном следствии и дознании в данном случае будет направлена не просто на сведение усилий обвинителей к минимально возможному наказанию, а к закрытию дела в принципе за отсутствием состава преступления.

Ложный донос потребует многочисленных доказательств, в том числе, и точной классификации: осознанность, злонамеренность, все эти категории устанавливаются на усмотрение судьи.

   А могут ли привлечь за ложный донос к административной ответственности? Да. Необходимо понимать, что защита может потребоваться и в административном производстве. Кодекс об административном правонарушении РФ (КоАП РФ) предусмотрел в ст. 17.

9, что заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Поэтому обращайтесь и по данным вопросам к нам, обязательно поможем.

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/zavedomo-lozhnyj-donos/

Заведомо ложный донос: кто кого?!

Как отказать по ст 306 ук рф

   Заведомо ложный донос о преступлении, даже небольшой тяжести, может стать серьезной проблемой для того, кто совершил подобное действие.

Чаще всего, граждане пишут заявления, рассчитывая на то, что полиция примет «профилактические» меры к тому, чье поведение не устраивает заявителя.

Иногда донос производится с целью якобы предотвратить то серьезное преступление, которое обязательно случилось бы.

   Бывает, что лицо, которое пишет заявление имеет злой умысел, а не добрые побуждения. Вот тогда может быть возбуждено уже против него по 306 УК РФ. Адвокат в данном случае может встать на защиту того, кто наделал глупостей или наоборот потерпевшего, которому уже надоели необоснованные нападки врага, конкурента…

Зачем адвокат в деле о заведомо доносе?

   Доказать тот факт, что имеет место, злонамеренное нарушение закона, ой как непросто. Практика по этой статье не слишком обширна, многие следователи никогда не сталкивались с расследованиями подобного рода из-за редкости попадания их в производство правоохранительных органов.

Это связано отчасти с тем, что в стране сложилась практика скорее не обращаться в органы даже в случае настоящего преступления, чем идти к сотрудникам по несущественному поводу.

Наказание за ложный донос было долгое время редкостью, сотрудники волокитили производство заявления, а судьи были вынуждены закрыть дело за истечением сроков давности, ведь долгое производство расследования приводило именно к этому исходу.

   Но сегодня ситуация кардинально изменилась. Ложный донос в полицию все чаще доводится до финальной стадии оглашения приговора.

Связано это с тем, что правоохранительные структуры пытаются максимально сократить нагрузку необоснованных заявлений о преступлений, исключить рассмотрение надуманных несуществующих преступлений, разгрузить себя, а отчасти и изменить ту пагубную практику, которая сложилась. Поэтому давайте действовать и наказывать обидчика, который пытается Вам нанести вред ложными доносами в полицию.

   При этом наш адвокат по данной категории уголовных дел также готов выступить в защиту второй стороны.

Если выдвинуто обвинение в ложном доносе, нужно немедленно обращаться к адвокату по уголовным делам нашей компании, можем добиваться и возврата уголовного дела прокурору в связи с фальсификацией на стадии суда. Это необходимо для того, чтобы не стать заключенным и не заплатить огромные штрафы.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом, Вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Как действовать при обвинении в ложном доносе

Как отказать по ст 306 ук рф

Все сообщения о совершении каких-либо противоправных деяний, поступающие в правоохранительные органы, подвергаются тщательной проверке.

Если в ходе предварительной проверки поступившие сведения не подтверждаются, то в отношении заявителя может быть возбуждено уголовное дело за ложное обвинение в преступлении. В таком случае требуется незамедлительно воспользоваться помощью уголовного адвоката.

Отличие ложного обвинения от клеветы

Донос ‒ это высказывания, носящие обвинительный характер, направленные в адрес конкретного человека. Важным отличительным признаком доноса является то, что информация озвучивается в присутствии представителей органов власти, которые в силу своих должностных полномочий вправе возбудить дело.

При заведомо ложном обвинении в преступлении заявитель обвиняет конкретное лицо в совершении противоправных действий, хотя уверен, что эта информация не соответствует действительности.

Если же речь идет не о конкретном случае, а обобщенно (например, гражданин говорит, что какой-то чиновник, пользуясь своим должностным положением, берет взятки, но не приводит конкретного примера), то состав преступления, предусмотренный ст. 306 УК, не образуется.

Высказывание подобного характера может квалифицироваться только как клевета.

Не считается ложным доносом обвинение в адрес кого-то, переданное посредством СМИ. В таком случае речь идет о клевете.

Действия свидетеля, дающего заведомо ложные сведения, также не подлежат квалификации по ст. 306. В таком случае применяется специальная, 307 статья УК, предусматривающая наказание за ложные показания.

Ответственность за ложный донос о теракте в УК наступает по ст. 307 УК РФ

Если лицо, подозреваемое (обвиняемое) в совершении преступления, оговаривает невиновного, пытаясь таким образом переложить вину за собственное деяние, то квалификационные признаки ст. 306 УК РФ в его действиях отсутствуют.

Состав преступления

Заведомо ложное обвинение в совершении преступления подрывает основы правосудия. Ведь объектом посягательства в данном случае выступает нормальное функционирование органов следствия. Предоставляя ложные сведения или же подтасовывая улики субъект вмешивается в естественный ход процесса, что приводит следствие к ошибочным умозаключениям, а суд ‒ к неправомерным решениям.

В роли дополнительного объекта выступает честь и достоинство личности, против которой направлен ложный донос.

Сведения доносчика могут быть как полностью, так и частично ложными. Например, доносчик может заявить о преступлении, вообще не осуществлявшемся, или же переиначить факты и ход события и обвинить в реально совершившемся преступлении совершенно невиновного человека.

Субъект преступного деяния может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ по достижении им шестнадцатилетнего возраста.

Для возбуждения уголовного дела заявитель, предоставляющий заведомо ложные обвинения, должен уметь умысел, который заключается в преднамеренном введении в заблуждение сотрудников следственных органов.

Практика показывает, что чрезвычайно трудно доказать умысел в действиях лица, предоставляющего ложную информацию. А именно его наличие является одним из главных квалификационных признаков, необходимых для возбуждения дела по ст. 306 УК РФ.

Российское законодательство предусматривает серьезную ответственность за заведомо ложное обвинение.

Мотивы, которыми руководствовался доносчик, предоставляя неверную информацию, выясняются в ходе следствия, но не могут повлиять на квалификацию статьи.

Ответственность за ложное обвинение

Статья 306 УК состоит из трех частей, две последние образуют квалификационный состав преступления.

Часть 1 предусматривает:

  • штраф в размере до 120 тыс. рублей;
  • арест до 6 месяцев;
  • лишение свободы, максимальный срок по данной части не превышает 2 лет.

В ч. 2 предусматривается наказание за ложное обвинение невиновного человека в совершении преступления, считающегося тяжким или особо тяжким. В таком случае обвиняемому может грозить:

  • штраф. Его размер в данном случае колеблется от 100 до 300 тыс. рублей;
  • лишение свободы (до 3 лет).

По ч. 3 деяние квалифицируется, если преступление, содержащее в себе признаки, предусмотренные ч.1 или 2, сопровождалось фальсификацией улик. Диспозиция данной части предусматривает до 6 лет лишения свободы.

Возмещение морального вреда

Выше отмечалось, что заведомо ложное обвинение в совершении преступления осуществляется посредством обращения в органы власти с сообщением, содержащим информацию, не соответствующую действительности.

При этом способ передачи сведений не важен: они могут сообщаться как в устной, так и письменной форме. После проверки предоставленных сведений принимается решение в возбуждении дела или обоснованный отказ.

Если после проверки выяснилось, что заявитель выдвигал заведомо ложные обвинения, то против него возбуждается дело в рамках уголовного производства.

Обычно подобные преступные действия доносчика наносят серьезный вред чести и репутации невинно обвиненного человека.

Поэтому любое лицо, ставшее жертвой ложного обвинения, вправе обратиться с гражданским иском в суд и потребовать компенсации морального вреда. Ст. 152 ГК дает основание для подобного обращения.

Сумма компенсации зависит от тяжести причиненного ущерба. Суд ознакомится со всеми материалами и назначит выплату ущерба в сумме, полностью соответствующей степени полученного вреда.

Ложный донос ‒ серьезное преступление, столкнувшись с которым целесообразно обратиться к уголовному адвокату, способному оказать комплексную правовую поддержку.

Обжалование решения суда
Открытие ИП. Порядок действий
Закрытие ИП. Порядок действий
Наказание за дачу ложных показаний
Стоимость услуг адвоката – специалиста по правовым спорам
Адвокат по экономическим преступлениям: специфика оказания помощи
Как не дать виновнику ДТП избежать ответственности?
Досудебное разбирательство с участием адвоката

Источник: https://sstumanov.ru/kak-dejstvovat-pri-obvinenii-v-lozhnom-donose/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.